domingo, 27 de julio de 2014

Cruz Roja declara a Ucrania en guerra civil

El Comité Internacional de la Cruz Roja declaró el miércoles pasado que Ucrania ya es considerado oficialmente un país en guerra civil, esto luego de meses de conflicto entre las fuerzas armadas ucranianas y separatistas pro rusos.

La organización humanitaria con sede en Ginebra, Suiza urgió a los dos bandos en pugna a respetar las leyes internacionales aplicables, particularmente la Convención de Ginebra, que regula las cuestiones humanitarias en casos de conflicto armado. El director de operaciones de la Cruz Roja, Dominik Stillhart, dijo en un comunicado que "estas reglas y principios son aplicables a todas las partes que intervienen en el 'conflicto armado no internacional' en Ucrania, e imponen restricciones a los métodos bélicos que pueden usar".

La Cruz Roja denomina 'conflicto armado no internacional' a las guerras civiles.

¿Por qué es importante esta declaratoria oficial de guerra civil?

En el momento en que la Cruz Roja Internacional reconoce a un conflicto armado como una guerra civil, entran en vigor las medidas previstas en la Convención de Ginebra para el tratamiento humanitario de las víctimas del conflicto. En particular, ambos bandos en lucha están obligados a respetar y proteger tanto a la población civil como a los heridos y prisioneros de guerra de un bando u otro.

Esto significa, en el caso de Ucrania, que tanto las fuerzas del gobierno como los rebeldes separatistas deberían respetar la vida de la población civil que tiene la desgracia de encontrarse en medio del campo de batalla; que ninguno de los dos bandos podría disparar contra blancos civiles, y que los heridos y prisioneros de guerra deben ser tratados con dignidad, y su vida respetada. Los convenios de Ginebra también consignan el derecho del personal médico a ser considerado neutral, para así poder atender a los heridos de cualquiera de las partes involucradas.

La declaratoria de la Cruz Roja se da en medio de un escándalo internacional luego de que presuntos separatistas pro rusos derribaran un avión de Malaysia Airlines en esa región el pasado 17 de julio, una tragedia que cobró 298 vidas.

No obstante, la pregunta sigue en el aire: ¿servirá de algo la declaración oficial de la Cruz Roja? ¿Las partes en guerra respetarán los acuerdos humanitarios a que están obligadas? ¿O es la declaratoria simple "letra muerta"?

(Fuente: The Local)



viernes, 25 de julio de 2014

Carlos Marín despide a conductora de Milenio TV

La periodista y conductora de Milenio Televisión, Yuli García, fue despedida de ese medio de comunicación por "diferencias" editoriales con Carlos Marín, director del canal. Al parecer, las razones habrían incluido un presunto "sesgo" informativo al dar cobertura en su noticiero a legisladores del PRD y a padres de la guardería ABC.

Además, a Yuli García le habrían pedido "una nota diaria sobre Peña Nieto", a lo que ella se habría negado. Y ¿quién puede culparla? ¿Qué relevante puede tener ese TÍTERE de las transnacionales como para que la periodista le dedique una nota diaria -alabándole- en su programa?

Fue el periodista Jenaro Villamil en su blog Homozapping quien dio a conocer lo anterior, citando a fuentes internas de la televisora:

Versiones internas de la televisora, señalaron que las diferencias entre Yuli García y la dirección editorial del grupo mediático se agudizaron a raíz de su cobertura informativa sobre el conflicto en Michoacán, de sus entrevistas con los padres de las víctimas de la guardería ABC y de su presunto sesgo al dar más cobertura a los legisladores del PRD

Con este despido, Carlos Marín refrenda su condición de patiño "informativo" al servicio del PRI y del gobierno de Peña Nieto.


Tras reforma energética, el PRI va por reforma laboral para petroleros

¿No que no? Lo dijimos aquí desde hace varios meses: el PRI no iba a conformarse con vender el petróleo a empresas extranjeras; ahora intenta descuartizar el contrato colectivo de Petróleos Mexicanos, para terminar de desmantelar la industria petrolera nacional.

Luego de aprobarse los cuatro dictámenes de las denominadas leyes secundarias de la reforma energética de Peña Nieto, el PRI anunció ayer en la Cámara de Diputados que van por más: ahora la mira está puesta en el régimen de pensiones de Pemex, el denominado "pasivo laboral", que no es otra cosa que los pagos que POR LEY debe hacer la empresa a los trabajadores jubilados.

El presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el tamaulipeco Marco Antonio Bernal (lacra priísta que hace años quiso ser gobernador de su entidad) dijo ayer que existe disposición del gobierno federal para asumir los pasivos laborales de Pemex y la CFE, pero condiciona esa medida a que ambas paraestatales negocien el cambio de sus contratos colectivos de trabajo para que los trabajadores emigren del sistema de pensiones solidario al de cuentas individuales. En otras palabras: será el gobierno el que pague las pensiones de los jubilados de Pemex y CFE, pero a cambio los trabajadores de nuevo ingreso en dichas empresas ya no se jubilarán con el régimen actual. Los van a pasar a las AFORES y perderán muchas de las conquistas laborales de las que hoy gozan los petroleros.

De lo que se trata en el fondo es de DESTRUIR los derechos adquiridos por los trabajadores petroleros a lo largo de años de lucha. Los trabajadores de nuevo ingreso en estas empresas ya no podrán jubilarse con las prestaciones que actualmente gozan los que ya están pensionados. Ahora su retiro lo financiarán ellos mismos con sus aportaciones al IMSS, o ISSSTE, o donde vayan a quedar (recuérdese que Pemex y CFE dejan de ser organismos paraestatales y se convierten en EMPRESAS). ¿Y si lo aportado durante su vida laboral no les alcanza al final ni para un retiro digno? Pues lástima, Margarito: se las tendrán que arreglar con los "rendimientos" que SU PROPIO DINERO haya generado en todos esos años (suponiendo que las Afores no lo invierten en valores basura y acaban perdiendo en vez de ganar).



Lo dijimos antes que nadie: el PRI va ahora por la reforma laboral para los trabajadores petroleros. ¿Dónde está Romero Deschamps? ¿Alguien le sigue creyendo a ese cínico que dice "defender a los trabajadores"?  ¿Los trabajadores petroleros que se tragaron el cuento de que la reforma energética era "por el bien de México" qué dirán ahora, que están a punto de ser pasados a cuchillo por ese PRI al que mansamente defienden y votan en cada elección?

Hay veces que uno ya no sabe si los petroleros son masoquistas...

miércoles, 23 de julio de 2014

Javier Lozano: apuestas, tuits y nalguitas

En las discusiones sobre las leyes secundarias de la reforma energética, los mexicanos interesados en el tema hemos podido seguir por el Canal del Congreso las sesiones en el Senado de la República, donde los legisladores de izquierda han pregonado en el desierto denunciando el atraco que el gobierno de Peña Nieto comete para beneficiar a empresarios extranjeros, mientras los legisladores del PRI y el PAN suben a tribuna para mentir, engañar y hacer gala de cinismo, o de plano brillan por su ausencia.

Uno de los más nefastos sujetos que ha pisado el Senado es Javier Lozano Alarcón, el priísta luego travestido en panista que fue secretario del Trabajo en el sexenio de Felipe Calderón, puesto desde donde se encargó de liquidar a Mexicana de Aviación y Luz y Fuerza del Centro. Lleva Lozano en su haber miles de desempleados de los que no sólo no se arrepiente, sino se enorgullece: así de cínico es.

Lozano, apodado "Mr. Cero Participaciones" porque no se atrevió a subir a tribuna una sola vez durante las discusiones de los cuatro dictámenes, tuvo la ocurrencia de subir hoy lunes, último día de discusión; y lo hizo no para explicar las supuestas bondades de las leyes secundarias, ni para argumentar el sentido de su voto. Subió a tribuna a pelear, a amenazar, a escupir una sarta de pendejadas, todo porque no le gustó que senadores del PRD lo increparan y le reclamaran precisamente eso: que se ha dedicado a todo menos a legislar.

Javier Lozano presume de ser "muy activo" en la red social Twitter. Tanto, que durante las sesiones donde los mexicanos le pagamos PARA QUE TRABAJE, se la pasa tuiteando comentarios sarcásticos, ofensivos y discriminatorios contra los senadores del PRD (sus blancos favoritos), pero también contra otros personajes con los que tiene alguna discrepancia. El desprecio de Lozano al cargo que desempeña se entiende: no es un cargo que se haya ganado, NINGÚN MEXICANO VOTÓ POR ÉL para ser senador. Compitió y perdió estrepitosamente (algo así como por 3 a 1; en Puebla le dicen "el Simpatías" a este higadito), pero como sus patrones (el duopolio televisivo) estaban sumamente interesados en tener a un capataz que vigilara sus intereses en el Congreso, lo hicieron senador a huevo, metiéndolo en la lista plurinominal.

El Mandril en tribuna

Bueno, pues luego de que el senador perredista por Chiapas Zoé Robledo exhibiera a Lozano como un MENTIROSO al decir que ÉL en SU dictamen había propuesto eliminar cobros de larga distancia telefónica (lo que NO es cierto porque si bien lo mencionó, nunca le puso fecha), Javier Lozano enloqueció, congestionada la cara, rojo el semblante, exigió el uso de la palabra "para alusiones personales" y desde la tribuna senatorial tuvo el descaro de lanzar una "apuesta" al perredista: "el que mienta pide licencia y se va del Senado".

Ese es Javier Lozano Alarcón: un sujeto que desprecia las instituciones democráticas; que compara al Senado de la República con un vulgar casino; que tiene el descaro y el cinismo de APOSTAR un escaño, demostrando así el verdadero valor que para él tiene el pueblo de México, de quien se dice "representante" (aunque, insistimos, a nadie representa). ¿Considera Lozano que una senaduría es algo que se puede apostar como se apuesta dinero? ¿Este hombre enloquecido, rabioso, fuera de sí, pretende ser gobernador de Puebla o, peor aún, presidente de México?

Burlón y patán

Un mandril rabioso como Lozano Alarcón no tendría viabilidad política en países avanzados y verdaderamente democráticos; por desgracia en el caso de México la regla para ascender en polítíca parece ser: entre más patanes e hijoeputas, mejor.

Pero tiene Lozano su "lado amoroso": luego de un fallido matrimonio con la empleada de Televisa, Silvana Ponzanelli, de quien se divorció recientemente, a Javier Lozano se le ha relacionado con una novel periodista de negocios del periódico Reforma. Lourdes Mendoza se llama, nos aseguran, la atractiva mujer que "le ha robado" el corazón a este hombre acostumbrado a imponer, avasallar, madrear y apabullar. Nos dicen que es un clásico caso de machetazo a caballo de espadas: le roban (el corazón) a quien está acostumbrado a robar (del erario).

Lourdes Mendoza (@lumendo en Twitter) es un curioso caso de una periodista militante: cuando debería, como columnista de negocios, mantener una postura imparcial y objetiva en torno al debate energético, se la pasa retuiteando las ocurrencias del senador Lozano, repitiendo las mismas burlas estúpidas de su quelite hacia los perredistas, y en pocas palabras apoyando hasta la ignominia a su puchungo, dejando el prestigio del diario Reforma por los suelos... ¿Le daría toloache el senador pipope?

Así transcurre la vida del senador tuitero, de Mr. Cero Participaciones, del simio drogado que a las primeras de cambio se avienta a buscar camorra, a insultar, a amenazar (no muerde porque no puede); entre apuestas, tuits y nalguitas, se la lleva campechanamente este sujeto nefasto para la vida pública del país.

¿Qué opinarán los poblanos de su "ilustre representante"?

lunes, 21 de julio de 2014

Macario Schettino (@macariomx) desprecia el debate parlamentario

El economista y autodenominado "politólogo" Macario Schettino (Tec de Monterrey, CIDE) se aventó la puntada ayer de calificar de "sin sentido" el debate que tiene lugar en el Senado de la República por la aprobación de las leyes secundarias de la reforma energética. Según este economista ligado a los grandes empresarios de este país, "no tienen sentido" las sesiones donde se discuten estos dictámenes, porque "tienen 75% de votos a favor".



En otras palabras, lo que está diciendo Schettino es que, haiga sido como haiga sido, las leyes se van a aprobar tal cual las presentan el PRI y el PAN. Y que el PRD, PT y el pueblo de México le hagan como quieran. Lo que en realidad admite Schettino es que los senadores de la derecha no están dispuestos a debatir, a dialogar y consensar. Van a IMPONER una ley contraria al interés nacional, pero según Schettino el pueblo debe quedarse callado porque ellos, los autores de esta imposición, son mayoría.

¿Por qué no de una vez pide que se disuelva el Congreso, señor Schettino? Así no habría voces inoportunas e impertinentes que estuvieran señalando el atraco que sus patrocinadores quieren consumar, y que usted alegremente defiende. Digo, si se trata de "eficientar" el gasto público, como usted siempre ha postulado, pues ahorrémonos de una vez el enorme gasto que significa mantener a esa bola de parásitos huevones chupasangre (me refiero a los diputados y senadores del PRI y del PAN) y que mejor todo se apruebe por decreto presidencial. O aún mejor, en el Board of Directors de las trasnacionales que diseñaron esta reforma energética que tanto le gusta...